2005年11月25日（金）「新新番組調査方法草案」Tweet

　いくつかご意見をいただけました。サイトが無名の頃じゃ考えられないことです…。届いた順にご紹介。解説も入っていたりしたけどいくつかはこっち要約で。

　前回でもちょっと触れた分割法。メインは不可の分割になるのかな。「０話見切り」は結局興味がなかったということなので、視聴なしのままでいいのではないかという話。

　BABのアニメ感想さんより。詳しくは詳細Linkをどうぞ。

　見たか見なかったか、興味あったかなかったかの２次元図。何話切りかの問題は過去第２回調査で実は採りました。結果として導き出されるのは「長めに視聴しないと切りが判断しにくいもの」が出てくるだけで、結局見切りなんだからあんまり関係ないというものだったような記憶。

　でも新番組データとしての公平性を持たせるのなら「〜話まで判断」という基準は必要かと考えています（だいたいひと月後から調査開始だから多くて５話までかなぁ）。

　ここでもキーワードとして「興味なし」があるのが気になるところ。

　つまり、知らない・視聴なし・０話見切り・不可だけど見たかない は全部「興味なし」で片付ける方法。

　自分としては 知らない＝興味なかった はちょっと強引な感じ。宣伝の問題で見たかも知れない人に情報が伝わってなかったことだってあるし（超ぽじとかはそうだと思われ）。番組名すら知らないのは興味なし以前の問題かと。

　あと「情報を入れたか入れなかったか」の議論も結果的に「興味なし」に吸われて他と一緒というのは、視聴を検討した行為を評価できなくてちょっと違うかなーな気分。

　あと、「本当は見たかったけど時間的に無理だったので切り」は本当に「興味なし」なのかどうかの疑問もあったり。これは「他の番組よりは興味がなかった」ではあるけど、気持ち的にはちょっと違う気が。

　12分割…ちょっと多いかな…。網羅はしている感じだけど…。

　ポイントは「見切り」の分割項目「冷やかし」ですかね。「見切っていい作品であることを確認」するために１話だけ見る視聴スタイルはあちこちで見かけますからな。意味合い的には「０話見切り」に近いレベルなのよね。

　「気が向いたら」と「なんとなく継続」は統合してもよさそうな微妙な感じ。

　感想率調査もそうだけど、基本的に「ここらで腹を決めてみませんか？」という意図が込められているので、保留を容認するような評価は省きたいところかな。「見るのか見ないのかはっきりしてよ」な感じ。


　以上を４案を踏まえると…どうすれば。

　こんな感じかな…、９項目って結構多いなァ。

　作品側から見ると、知らない＜興味なし＜ご縁なし＜積極的見切り＜消極的見切り＜消極的継続＜見たいけど不可＜積極的継続　という順番がありそうな気配。右に行くほどグッズの売れ行きがある人たちになる流れ。

　視聴者側から見る作品の価値は、積極的見切り＜興味なし＜消極的見切り＜ご縁なし＜知らない（ニュートラル）＜消極的継続＜見たいけど不可＜積極的継続　になるかな。終了番組評価調査みたいに、それぞれに点数を付けてしまうというのもおもしろいかも知れないな。母数から表明不可と知らないを抜いて平均を。評価名は…「期待度」かな。点数配分が難しいけど。

　現状でそなとこかな…。眠いのであまり頭がまわってません…。もう少し考えます。引き続きご意見などありましたらどしどしお寄せ下さい。